Er is een fout opgetreden in dit gadget

zaterdag 14 oktober 2017

Verleden is nooit voltooid

Het was een van mijn favoriete blogonderwerpen toen ik nog voluit blogde: het verleden dat altijd doorspeelt in het heden. Ik werd er vandaag weer eens mee geconfronteerd.

Drie studenten van de Hogeschool Groningen interviewden me over mijn website Handicap en prostitutiebezoek, als onderdeel van wat een documentaire moet gaan worden over sekswerk voor mensen met een beperking. De eerste vragen waren algemeen: hoe kom je op het idee voor zo'n site? Heb je hem zelf opgezet? Wie is de doelgroep? Dat is makkelijk antwoorden.

Toen ze door die geijkte vragen heen waren, werd het persoonlijker. Wat ik zelf zoek in contact met een sekswerker? Of ik geen relatie zou willen? Of contact met een sekswerker misschien een vervanging is van een relatie? Ik kan niet gaan zitten liegen en wil dat best bekennen: ja, dat is zo. Niet bij iedere sekswerker die mijn pad heeft gekruist, had ik dat gevoel. Bij sommigen wel (direct of later met de kennis van toen), bij de meesten niet.

Een zo'n sekswerker was natuurlijk Roemeense date. We zijn nu meer dan drie jaar verder en ik heb het er nog steeds lastig mee dat ik haar niet meer zie, bij tijd en wijle. Omdat ik na haar nooit meer een sekswerker ben tegengekomen met wie het zo klikte. Ik zoek dat bewust ook niet meer al te nadrukkelijk  op, maar het geeft een leegte in mijn leven. Dat valt niet te ontkennen.

Daarnaast zou uitgerekend vandaag een sekswerker jarig zijn geweest met wie ik mijn allereerste echte band had, halverwege de jaren 90. Ware het niet dat ze al negen jaar geleden is overleden ...

Dat zijn van die zaken die zo'n interview niet eenvoudig maken. Omdat het verleden, waar ik nu veel wijsheid uit haal in mijn dagelijks handelen wat dit onderwerp betreft, zo steeds weer terugkeert. Afsluiten, is er bij mij niet bij. Ik zeg het wel. Ik doe het wel zoveel mogelijk. Maar er hoeft maar een laatje in mijn geheugen te worden opengetrokken en daar komt de vloedgolf aan herinneringen weer. Het is niet voor niets dat ik nu veeeel minder een beroep doe op dames. Mijn geheugen zit vol genoeg.

Dat wilde ik even kwijt aan wie het wil weten. 

woensdag 13 september 2017

Eindelijk iets concreets doen met mijn kennis over België


In 2006 vestigde ik mij in Antwerpen met het plan een soort veredelde freelance correspondent België voor de geschreven Nederlandse media te worden. Het idee was goed, de uitwerking trok op niets. Die media wilden er niet aan. Het plan is nu weer uit een diepe la opgeduikeld, maar nu ga ik het helemaal zelf doen. Ook als ik onverhoopt toch terug verhuis naar Nederland.

Ik presenteer Dagdagelijks België, een site waarop dagelijks politiek, economisch en cultureel nieuws uit het land België zal verschijnen. En dan bedoel ik dus niet alleen uit Vlaanderen, maar zeker ook uit Wallonië en Brussel.

Inmiddels woon ik bijna 11 1/2 jaar in Antwerpen. Ik ken België nu dus veel beter dan in 2006. Wat dat betreft, is het beter dat ik er nu zelf aan ga trekken. Ik hoef me niet meer in te werken. Waar ik de tijd vandaan ga halen om dit goed uit te werken, is een ander punt.

Als je dagelijks nieuws wilt brengen en ook wekelijks twee nieuwsbrieven publiceren, moet je voldoende tijd hebben om content te verzamelen. Niet alleen wat elke Vlaamse of Waalse krant schrijft, maar ook eigen werk. Daarvoor ontbreekt mij de rest van dit jaar gewoon de tijd. Vandaar dat ik pas januari 2018 voluit plan te gaan. Mocht ik dan nog steeds de huidige freelance job hebben, wordt het nachtwerk.

Dit is in elk geval een project dat mij kansrijk lijkt, als ik het ook marketing technisch goed aanpak. Het geld moet immers komen uit de nieuwsbrieven en advertenties. Ik ga niet werken met berichten waarvoor je moet betalen. Daar geloof ik niet in. Ik geloof zeker wel dat er in segmenten van het Nederlandse bedrijfsleven/de overheid belangstelling zal zijn voor een dergelijke nieuwsvoorziening. Bij de publieke omroep bespeur ik maar bar weinig nieuws over België. Terwijl we er als Nederlanders veel komen en zaken mee doen. 

Voorlopig is de site gevuld met enkele voorbeelden van hoe de berichtgeving eruit zou kunnen zien. Er staat al een heuse calamiteit genoteerd voor 10 oktober. En je kunt een grappige YouTube bekijken die probeert uit te leggen hoe de Belgische staatsstructuur in elkaar zit. Die wil ik jullie ook op deze plek niet onthouden.


dinsdag 5 september 2017

Haal de laarzen maar uit de kast!

Het wordt dit weekend al herfst. Slecht nieuws voor degenen die nog op een mooie nazomer hadden gehoopt, waaronder ik. Het voordeel is dan weer dat ik nu al mijn jaarlijkse laarzenblog kan publiceren. Zoals bekend, heb ik iets met laarzen. Zeg maar gerust dat ik een fetish ervoor heb. Daarom ook dit jaar weer enkele video's met mooie dames in machtige laarzen.

Lady Blanca


Bonita (ook lange handschoenen, eveneens een fetish van me)


Dance in boots (dit is een gewaagde clip, twee keer dezelfde)



 

woensdag 26 juli 2017

Ik ga vreemd

Nu zijn jullie dat wel van mij gewend om te lezen, maar ik bedoel het dit keer zuiver plastisch. Ik heb nu ook een blog bij Wordpress. Niet zomaar een blog. Een fotoblog.

                                         Kathedraal Lhjubljana


Je vindt er veel foto's van mijn reizen door de EU tot nu toe. Die heb ik door de jaren heen wel voor het merendeel op mijn site en/of Facebook geplaatst. Nu staan ze allemaal mooi onder elkaar op één blog. Met een doel.

Ik heb nog zes landen te gaan inzake mijn project Mensen met een beperking aan het woord. En ik zou het aandoen van die landen een beetje vooruit willen laten gaan. Als het even kan, wil ik in 2018 kunnen zeggen dat mijn reis is gedaan, ik alle interviews heb afgerond en ze netjes in een boek staan (met extra's).

Daarvoor heb ik sponsorgeld nodig en dat fotoblog is bedoeld als een trigger voor mijn inspanningen om geld in te zamelen. Lees en zie het zelf bij Wordpress en zegt het voort!.

donderdag 22 juni 2017

Hoe star moet je zijn in het vasthouden aan principes?

Ik volg de kabinetsformatie in Nederland met stijgende verbazing. Er zijn politici die vasthouden aan hun principes. Roemer ('wij gaan niet regeren met de VVD'), Thieme ('de PvdD hoeft niet zo nodig in een kabinet'). Lodewijk Asscher van de PvdA hanteert niet zozeer een principieel standpunt, maar speelt een politiek tactisch spelletje ('de PvdA is afgestraft door de kiezer en gaat alleen regeren als het echt niet anders kan'. Lees: als het land op instorten staat, omdat er geen regering kan worden gevormd). Tot zover valt het allemaal nog te volgen. Wie ik niet kan volgen, zijn  met name Jesse Klaver, Alexander Pechtold en Gert-Jan Segers.

 
                             Bron foto: AD, de geïsoleerde positie van Klaver zegt alles

Ik heb jaren GroenLinks gestemd en draag de partij nog steeds een warm hart toe. Met de standpunten van Klaver tijdens de verkiezingscampagne was ik het ook roerend eens. Een groenere, duurzamere economie. Eerlijkere verdeling van de welvaart. Beter vluchtelingenbeleid. Mijn hart zit nog steeds links. Toch stemde ik niet op hem, want ik had mijn twijfels over zijn presentatie tijdens die campagne (te Amerikaans) en ik vroeg me af wat er van zijn voornemen terecht zou komen om GroenLinks in de regering te krijgen.

Nu, bijna drieënhalve maand na de mooie verkiezingsuitslag voor GroenLinks, weten we dat het hem niet gaat worden, GroenLinks in de regering. En waarom niet? Jesse houdt vast aan zijn principes inzake het vluchtelingenbeleid dat hij niet goed vindt. Er is niets mis aan het vasthouden aan je principes, het is zelfs een vereiste voor een politicus in eerste aanleg, maar hij wist dondersgoed vanaf het begin dat hij ze nooit in hun ultieme vorm verkocht zou krijgen aan Rutte, Buma en Pechtold. Waarom dan twee keer gaan bespreken of er een coalitie met die drie anderen kon worden gevormd, zonder de intentie toegevingen te willen doen? Want uiteindelijk komt het daar toch op neer, wil je ooit tot een regering komen.

Als je als GroenLinks daadwerkelijk de regering in wilt, zul je compromissen moeten sluiten. Iedereen - Rutte, Buma en Pechtold incluis - zal erkennen dat het huidige vluchtelingenbeleid niet geweldig is, eufemistisch gezegd. Maar, wat heeft Nederland er voor invloed op? De vluchtelingenproblematiek is een Europees probleem dat in  Brussel moet worden  getackeld. Je kunt als Nederland meer vluchtelingen toelaten dan afgesproken, maar ook weer niet alle vluchtelingen die op de Middellandse Zee ronddobberen opnemen. Dat gaat logistiek niet, financieel niet en ruimtelijk niet.  

Op de Turkije-deal valt veel aan te merken. Een Libië-deal zouden we niet eens moeten willen. Klopt allemaal. Moet je als Jesse Klaver daarop de regeringsonderhandelingen laten springen?  Bij mijn weten houdt Nederland zich keurig aan de Europese afspraken en mensenrechtenverdragen. Ook in het voorstel van formateur Tjeenk Willink om de formatie op dit punt los te trekken. Maar nee, Jesse kon er niet mee leven. Dat is zijn goed recht, maar wat kan GroenLinks nu concreet gaan verbeteren aan het probleem nu ze weer in de oppositie zitten? In een regering, misschien wel met een GL-minister voor Buitenlandse Zaken of asielbeleid, had Klaver  meer kunnen bereiken. Ook in Brussel. Ik snap de koers van Klaver nog steeds niet.

                                         Bron foto: Dagblad van het  Noorden

Tijd om over te gaan naar Alexander Pechtold en Gert-Jan Segers. D66 tegenover ChristenUnie. Volledige zelfbeschikkingsrecht over het leven tegenover de hand van God. Zoveel mogelijk vrijheid in het onderwijs tegenover bescherming van christelijk onderwijs. En ga zomaar door. Lijken onmogelijke tegenpolen.

Tijdens een eerste kort onderhoud tussen beide heren kwamen ze ook al snel tot die conclusie. Maar kijk nu naar bovenstaande foto. Gisteravond troffen ze elkaar tijdens een etentje en zie: na afloop zeiden ze dat ze het met elkaar gaan proberen. Wat is er allemaal bekonkeld gedurende dat dinertje? Komt D66 niet met een wetsvoorstel over uitbreiding van zelfbeschikkingsrecht inzake leven en dood? Zal ChristenUnie niet meer zeveren over de zondagse winkelopenstelling? Geen strengere wetgeving inzake prostitutie meer nastreven? Welke principes zijn al ingewisseld en worden nog ingewisseld?

Wat Jesse Klaver dus niet wilde doen, daar lijken Pechtold en Segers wel toe bereid: principes vloeibaar maken om een regeringsformatie op te starten. Of die ook gaat slagen, blijft natuurlijk de vraag. Je kunt niet al je principes overboord zetten, maar volgens mij was dat ook niet de vraag aan Klaver.

Concluderend, blijf ik met het gevoel zitten dat Klaver een unieke kans heeft laten liggen om GroenLinks in de regering te krijgen door een te starre houding. En zo'n kans krijgt hij niet snel meer.

Wordt vervolgd ...







donderdag 20 april 2017

Krap tijdsbestek

Gerekend vanaf half mei heb ik nog vijf maanden en twee weken om mijn voorgenomen verhuis te realiseren voordat de volgende winter invalt. In de winter verhuizen, vind ik nooit zo'n geweldig plan. Tot nu toe zat het er nog niet in.

Ben ik kieskeurig? Ja! Maar, ik ben ook realistisch. Ik moet rekening houden met de financiën en de omgeving waar ik kom te wonen. Voorlopig verdien ik nog voldoende om een mooi appartementje te kunnen huren. Dat gaat niet eeuwig blijven duren en verhuurders zetten daar nu al vraagtekens bij. Ik kan overal gaan wonen, maar is dat ook praktisch? Zomaar drie voorbeelden waar ik de maand april aan heb lopen denken.

Rotterdam Ommoord waar je ver van het centrum van Rotterdam afzit, wat weer hogere ov-kosten met zich meebrengt. Een benedenwoning op Rotterdam-Zuid. Tijdelijke verhuur. Tijd die je zou kunnen gebruiken om verder te kijken. In minimaal zes maanden zou je dan toch wel iets anders moeten kunnen vinden waar je echt wilt wonen...? Dat is te hopen, maar als er ondertussen ook maar iets kapot gaat binnen, moet ik het zelf repareren. Geen  huisbaas die een mannetje langs stuurt om het te fiksen. Ik en mijn ene linkerhand. En ook nog een tuin die moet worden onderhouden. In de winter kun je daar wel onderuit komen. In de zomer niet. Wonen in een woonboerderij in Dieren? Lijkt me op zich best gezellig. Maar men vraagt een actieve deelname in  het tuinieren, het onderhoud. Ik wil ook weer niet altijd en eeuwig op de andere bewoners parasiteren in de dagelijkse huishouding.

Toch zal ik het in één van die richtingen moeten gaan zoeken. Voorlopig lijkt tijdelijke huur mij de beste oplossing. Zolang tijdelijk maar  lang genoeg is en ik redelijkerwijs zeker weet dat alles in de woning marcheert zodat ik niet voor verrassingen kom te staan die ik niet eigenhandig kan oplossen. Ik blijf natuurlijk uitkijken naar een woning ineens voor mezelf, maar het is moeilijk ...

Tja, Johan ... We leven wel nog maar 20 april. Waarom reken je dan vanaf half mei? Daar zitten  nog drie weken tussen. Klopt, maar ik ga pas echt werk maken van het zoeken van een tijdelijk onderkomen na mijn volgende reis. Eerst naar Lissabon en Madrid. Dat weekje pakt niemand mij af. Volg mij op www.mensenmeteenbeperkingaanhetwoord.be vanaf 7 mei.

                                          Lissabon

                                         Puerta del Sol, Madrid
 

zondag 19 maart 2017

De PvdA moet de regering in

Iedereen verwacht een moeilijke kabinetsformatie. GroenLinks wil niet met VVD en andersom. Dat maakt een kabinet VVD/CDA/D66/GL lastig. Een kabinet VVD/CDA/D66/CU is ook niet voor de hand liggend. Wat immateriële zaken betreft, liggen VVD en D66 mijlenver van CU vandaan. Pechtold zal toch zeker wel zijn beoogde wet over vrije keuze voor levensbeëindiging op de onderhandeltafel willen gooien. Onbespreekbaar voor Gert-Jan Segers en waarschijnlijk ook Buma. Er is echter nog een derde optie voor een meerderheidskabinet, al zal dat in eerste instantie veel gevloek in de linkse en CDA kerk geven: VVD/CDA/D66/PvdA.

PvdA is geminimaliseerd Johan!! Ja, dat weet ik. Maar, ze kunnen VVD/CDA/D66 wel aan een comfortabele meerderheid helpen en waarom zouden ze het niet doen?

Van D66 mag Jeroen Dijsselbloem al voorzitter van de Eurogroep blijven totdat zijn termijn erop zit. Maak Dijsselbloem gewoon weer minister van Financiën. Dan is dat formeel geen enkel punt. Doe er nog een of twee PvdA staatssecretarissen erbij en je doet recht aan de verkiezingsuitslag qua grootte van de PvdA.

Pechtold en Asscher kunnen elkaar wel vinden op veel politieke onderwerpen, als het moet. Ook de VVD heeft zich de afgelopen vier jaar gewend aan het regeren met de PvdA. Hoeveel regeringen er daarvoor niet met het CDA en de PvdA zijn geweest? Ik ben de tel kwijt. Buma zal er echt geen veto tegen uitspreken.

Wat is het voordeel voor de PvdA? Je kunt met negen zetels in de oppositie gaan zitten mokken. Veel in de melk brokkelen, zit er dan echter niet in. De PvdA is een partij van bestuurders. Altijd geweest. De partij wil invloed uitoefenen. Dat kan! En in een kabinet met VVD, CDA en D66 kan het mooi met D66 de progressieve stem van het kabinet laten weerklinken. Als je je kiezers terug wilt winnen, is het helemaal niet zo'n gek idee om te laten zien dat je wel iets kunt bereiken in de regering. En met Dijsselbloem op Financiën heb je een sleutelpositie in het kabinet. Hij gaat over de centen. Centen die de komende vier jaar uitgedeeld gaan worden. Dat heeft Mark Rutte zelf gezegd (hij moet toch een keer over de brug komen met zijn beloften).

Shoot me, maar de PvdA in  de regering zou zo'n gekke optie nog niet zijn. Al was het maar om ellenlange regeringsonderhandelingen te voorkomen. En recht doen aan de verkiezingsuitslag? Drie winnaars zitten in de regering. Dat wilde de kiezer en de kiezer zit ook niet te wachten op een ideologisch vechtkabinet of een te religieus kabinet.

Ik zou de optie toch maar eens overwegen, als ik Rutte en Asscher was.