Er is een fout opgetreden in dit gadget

zondag 19 maart 2017

De PvdA moet de regering in

Iedereen verwacht een moeilijke kabinetsformatie. GroenLinks wil niet met VVD en andersom. Dat maakt een kabinet VVD/CDA/D66/GL lastig. Een kabinet VVD/CDA/D66/CU is ook niet voor de hand liggend. Wat immateriële zaken betreft, liggen VVD en D66 mijlenver van CU vandaan. Pechtold zal toch zeker wel zijn beoogde wet over vrije keuze voor levensbeëindiging op de onderhandeltafel willen gooien. Onbespreekbaar voor Gert-Jan Segers en waarschijnlijk ook Buma. Er is echter nog een derde optie voor een meerderheidskabinet, al zal dat in eerste instantie veel gevloek in de linkse en CDA kerk geven: VVD/CDA/D66/PvdA.

PvdA is geminimaliseerd Johan!! Ja, dat weet ik. Maar, ze kunnen VVD/CDA/D66 wel aan een comfortabele meerderheid helpen en waarom zouden ze het niet doen?

Van D66 mag Jeroen Dijsselbloem al voorzitter van de Eurogroep blijven totdat zijn termijn erop zit. Maak Dijsselbloem gewoon weer minister van Financiën. Dan is dat formeel geen enkel punt. Doe er nog een of twee PvdA staatssecretarissen erbij en je doet recht aan de verkiezingsuitslag qua grootte van de PvdA.

Pechtold en Asscher kunnen elkaar wel vinden op veel politieke onderwerpen, als het moet. Ook de VVD heeft zich de afgelopen vier jaar gewend aan het regeren met de PvdA. Hoeveel regeringen er daarvoor niet met het CDA en de PvdA zijn geweest? Ik ben de tel kwijt. Buma zal er echt geen veto tegen uitspreken.

Wat is het voordeel voor de PvdA? Je kunt met negen zetels in de oppositie gaan zitten mokken. Veel in de melk brokkelen, zit er dan echter niet in. De PvdA is een partij van bestuurders. Altijd geweest. De partij wil invloed uitoefenen. Dat kan! En in een kabinet met VVD, CDA en D66 kan het mooi met D66 de progressieve stem van het kabinet laten weerklinken. Als je je kiezers terug wilt winnen, is het helemaal niet zo'n gek idee om te laten zien dat je wel iets kunt bereiken in de regering. En met Dijsselbloem op Financiën heb je een sleutelpositie in het kabinet. Hij gaat over de centen. Centen die de komende vier jaar uitgedeeld gaan worden. Dat heeft Mark Rutte zelf gezegd (hij moet toch een keer over de brug komen met zijn beloften).

Shoot me, maar de PvdA in  de regering zou zo'n gekke optie nog niet zijn. Al was het maar om ellenlange regeringsonderhandelingen te voorkomen. En recht doen aan de verkiezingsuitslag? Drie winnaars zitten in de regering. Dat wilde de kiezer en de kiezer zit ook niet te wachten op een ideologisch vechtkabinet of een te religieus kabinet.

Ik zou de optie toch maar eens overwegen, als ik Rutte en Asscher was.  

zondag 12 maart 2017

Links/rechts

Een bekend gezegde luidt dat je geen geweten hebt als je op je 18e niet links denkt. En niet verstandig denkend bent als je op je 40e nog steeds links denkt. Ik ben nogal eigenzinnig. Bij mij is het precies andersom gegaan.

In 4 of 5 HAVO, ik mocht nog niet stemmen, kregen we met geschiedenis inzicht in de Nederlandse staatsinrichting. De geschiedenisleraar peilde de politieke voorkeur van zijn leerlingen. Wat zou je stemmen, als je mocht stemmen? Een leerling opteerde voor Loesje, die toen meededen. 'Dat is toch geen serieuze partij Ronald.' Hij was not amused met het antwoord. Ik vond Ed Nijpels wel een toffe peer en antwoordde dus VVD.

Nee, ik heb nooit VVD gestemd. Ik begon in de jaren 90 met D66. Hans van Mierlo. Ik heb toen zelfs even  met de gedachte gespeeld me bij de jonge Democraten aan te sluiten. Maar mijn levenswandel was toen al van dien aard, dat het mij niet slim leek daarmee de politiek in te gaan (LOL).

Daarna werd ik linkser en stemde ik GroenLinks. Tijdperk Femke Halsema. Helaas bleef het grote electorale succes onder haar uit en stapte ze op. Jolande Sap bleek geen geweldige opvolgster en ik haakte af. Bij de laatste verkiezingen kwam ik uit op de Partij voor de Dieren.

Hun visie op economie en klimaat sprak mij aan. We zullen anders moeten gaan omgaan met de planeet, willen we de aarde niet om zeep helpen met onze continue drang naar economische groei. In 2013 ben ik heel veel onderweg geweest met de bus voor Mensen met een beperking aan het woord. Als je dan uren in files staat door werkverkeer en talloze trucks die van A naar B reizen in het kader van nog meer economische groei, begrijp je het standpunt van Marianne Thieme steeds beter.

Is de Partij voor de Dieren dan een strikt linkse partij? Nee, niet helemaal. Wat Europa en defensie betreft, vind ik ze duidelijk meer rechts dan links. Is dat goed? Ja, uiteindelijk wel. Links/rechts denken, is hetzelfde als zwart-wit denken. Ieder politiek onderwerp vraagt zijn eigen overdenking. De ene keer kom je uit op links, de andere keer bij rechts.

Neem nu die hele heisa rondom de diplomatieke rel met Turkije. Ik ben voor een rechtse aanpak wat antwoord betreft. De Turken duidelijk maken dat Nederland niet met zich laat sollen. Aan de andere kant ben ik ook nog steeds links genoeg om te beseffen dat je de Turken niet helemaal het gevoel moet geven dat je ze buitensluit. Dat zou de situatie alleen maar verergeren.

Het Nederlands-Turkse conflict zal de stembusgang zeker gaan beïnvloeden. Goed voor rechtse partijen als VVD, PVV en CDA. Links zal ook een ferm antwoord moeten formuleren om niet als slapjanussen te worden weggezet (wat je allemaal niet voorbij ziet komen op Twitter ...).

We zullen zien hoe het eindigt. Ik heb al gestemd. Beetje links, beetje rechts. Weer Marianne Thieme. Voor degenen die strikt links willen blijven (geintje, moet kunnen jongens ...).